秀才造反十年不成,中国唯一一个秀才造反成功,成就完美皇帝

大家可能听过一句话,叫秀才造反,十年不成。这句话出于清朝一个小说《文明小史》第六回:秀才造反,三年不成。无论他们有没这回事,可以不必理他。显然,这是一个俗语,在书面出现之前,早就流传于民间。那为什么秀才在造反这个伟大事业上,成功的概率低呢?这首先要分两块,一是会不会造反,二是造反成不成功。

首先,秀才会造反吗?

这个概率上本来就不大,什么人会造反?当然是走投无路,所以才有逼上梁山嘛。而秀才在旧社会属于精英阶层,见了县令,还有一张凳子坐的,所以秀才是既得利益集团的一份子,谁脑子秀逗了砸自己饭碗呢?

捧起饭碗吃饭放下筷子骂娘可以有,但放下筷子就砸碗的不多,毕竟下顿还指着继续吃呢。

所以,秀才一般不会造反。

那么,秀才造反容不容易成功呢?应该也不容易,因为秀才只识书中颜如玉,缺乏群众基础啊,不到群众中去,怎么发动群众,不发动群众,造什么反啊,还是写点牢骚文章好。

那么,历史上有没有秀才造反的呢?

当然也有的,比如这两位,一位是黄巢,这位仁兄就是秀才啦,考过大唐的科举,不止一次,但每次都名落孙山。最后弃疾了,写了一首菊花很辣诗,《不第后赋菊》:待到秋来九月八?我花开后百花杀。冲天香阵透长安?满城尽带黄金甲。这位同学一看就是杀气大,高配版的唐朝马加爵。

后面,黄巢果然杀进了长安。

还有一位就是洪秀全啦,也是一个落榜生,后面也是搞得大清国差点完蛋,要不是另一个书生曾国藩,他能不能长久不好说,但大清肯定是完了。

那这两位是成功的秀才吗?

其实不是,比如黄巢,他起义成功,更多的不是因为他的秀才背景,而是走私集团的背景,他的家里是贩私盐的,自己是头目,他的大哥,最先起义的王仙芝也是私盐贩子。所以他是以一个商人起义的。

而且他起义的动机,可能还不全是科举不中。而是后面贩私盐被唐朝政府缉私破产有关。

那么洪秀全呢?他应该是一个神棍吧。

那么,真的是秀才造反,十年不成?

其实,还真有一个秀才造反成功了,不但成功一时,还成功了数百年,是中国历史上唯一又是中兴之主,又是定鼎帝王的人。

这个人就是汉光武帝刘秀。

刘秀是不是秀才?

当然是,二十岁那年,刘秀保送进入西汉太学学习,说来也有意思,太学最开始只有五十个学生,后面扩招越来越多,到了王莽的时候,为了拉拢人心,王莽一下扩到上万,这样,刘秀就有了机会上太学。

所以,王莽也是在为自己培养挖坑人啊。

刘秀一共学三年,他跟黄巢洪秀全的区别,就是落榜生跟保送生的区别。

到了后面,天下大乱,刘秀跟着大哥参加义军。那一年,他二十八岁。

那么,他的秀才经历,对他造反有没有作用呢?应该还是有的,比如他相比他大哥刘縯更有书生气,更沉得住气。所以,他在军中,比刘縯的人气还高,在刘縯死后,刘秀就成为了带头大哥。最终建立了东汉政权。

这可以说是唯一造反真正成功的秀才啦。

范文澜就说:他兼有太学生、贵族、豪强三种身份,他的文武部署也全是这三种人。这个以南阳豪强集团为主体的刘秀军,在政治上有优势,在军事上有谋略,再加上禁止掳,争取民心,这就决定了它的必然胜利。刘秀是地主阶级的代表,自然是农民起义军的死敌。但是他也代表着社会的共同要求,完成了国家统一的伟大事业。他在推倒王莽的战争中,在削平割据的战争中,都起了极大的作用,因之,他是一个对当时历史有着重要贡献的杰出人物。

可见,他的秀才身份也是一个成功的因素。

那当了皇帝之后,他的表现也是相当不错的,一不像朱元璋杀功臣,二不像杨广瞎折腾,释放奴隶,发展农业,大办教育,虽然主席老人家说他书读多了,所以治理国家一般般,但他统治的时代称为光武中兴。

而南怀瑾更是给了他最高的评价:在中国两千年左右的历史上,比较值得称道,能够做到齐家治国的榜样,大概算来,只有东汉中兴之主的光武帝刘秀一人。

这就是说他是中国唯一个完美的皇帝啦。