看西方大国从“怎样瓦解苏联”到如何误导中国

看西方大国从“怎样瓦解苏联”到如何误导中国

——由撒切尔夫人的演说引发的联想(旧文重发)  

  戎士林 郑廷录

  说明:此文写于2011年,入编于《世界华人优秀创新成果》(二)一书中。为纪念伟大的十月革命100周年而重发,以表心迹。

u=2674918724,2587750672&fm=27&gp=0.jpg

  摘要:“苏联被瓦解是国际敌对势力及其国内代理人长时间里苦心经营的结果。”敌对势力对社会主义国家在经济和意识形态两个领域长期阴谋破坏的战略手段是一贯的。西方有历史感的政治家和学者们,直到70年代中期都一再认定苏联中央计划经济有强大的生命力;而市场经济、自由竞争必然造成严重的两极分化。敌对势力为和平演变社会主义国家不择手段强力推行新自由主义。我们应当正确有序地坚持贯彻“双百方针”。提高鉴别能力,充实科学理论,确保公平、正义、和谐的社会主义现代化建设事业健康发展再创新辉煌。

  关键词:社会主义计划经济 误导 市场经济 意识形态 双百方针

  一、西方大国是“怎样瓦解苏联的”

  张树华于今年8月21日《老年日报》发文《撒切尔夫人:我们是怎样瓦解苏联的》一文中披露夫人说:“苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家……借助计划政策,加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合,苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。我们一直采取行动,旨在削弱苏联经济……主要手段是将其拖入“军备竞赛”。她这里只说了经济方面,也只点了一句利用他们“帮助过的人”(笔者注:指叶利钦和戈氏)起了决定性的作用。倒是俄罗斯社会政治研究所所长,社会科学研究院院长,被誉为当今社会学泰斗的根纳吉·奥西波夫讲出了苏共灭亡的真相。随摘几段他在回答我国学术代表团提问时的发言,不用解释也知大概。他首先强调:“苏联不是解体了,而是被瓦解了。”“导致苏联解体的客观原因是不存在的。”“造成苏联瓦解的力量首先来自外部。西方国家把冷战强加给我们,对社会主义制度和国家进行妖魔化的宣传。”他又说:“70年代后期,基辛格讲:‘干什么还要进行宣传?直接在共产党内建立第五纵队,培养代理人。’ 为了使第五纵队发挥作用,就要推行公开性。在公开性的背景下,开始歪曲苏联社会与历史真相。……比如‘大屠杀’‘大恐怖’实际上是不存在的。这种歪曲、篡改历史的行为影响了人们的思想意识,这都与第五纵队有关。”奥西波夫继续说:“二战结束,冷战旋即开场。其目的在于消灭苏联。西方主要以两大领域着手——在经济领域,利用军备竞赛拖垮了苏联,在思想领域,西方通过腐蚀党政高官取得了最终的胜利。后者比前者的威力更大。斯大林逝世后,苏共精英的退化最终导致经济衰退和国家灭亡的结局。”他郑重指出:“社会主义制度和苏联的崩溃并非始于戈尔巴乔夫的改革。赫鲁晓夫时期的‘解冻’、‘伟大的十年’才是巨变的先声。”

  “所以说,苏联被瓦解不是瞬间的事。而是国际敌对势力及其国内代理人长时间里苦心经营的结果。”【1】

  二、西方大国是如何误导中国的

  西方大国,尤其是美国就像一个心术不正的武林高手,为了自身利益,总是千方百计对社会主义国家搞颠覆。苏共灭亡后,攻击重点瞄准中国,早在毛泽东逝世后,他们就狂言:“中国没有政治家了,以后我们的事情就好办了。”他们对付中苏的手段主要都在两个领域,所不同的只是把“军备竞赛”换成了“市场经济”。在中国推行市场经济成为他们演变中国的重要战略手段之一。美国人讲:“只要他们(指中国人)向往我们的衣、食、住行、娱乐和教育方式,就是成功的一半。”美国高层的狂妄野心,以冯聘的《克林顿对华新手腕》一文所言看得最清楚,综合克林顿近期讲话,其实美国未来对华政策,有两点是可以肯定的:“用贸易手段加快中国走向市场经济,利用市场经济加快中国政治自由化。市场经济是前提,贸易最惠国是构成这一前提的关键,人权是手段,和平演变是目的。”【2】为实现其战略阴谋,他们在两种体制上颠倒是非,误导中国。

  1.误导中国推行市场经济

  敌对势力为尽快达到目的,就跟中国套近乎。克林顿说:“不孤立中国,确保中国继续发展市场经济对我们来说有重大利害关系。”【3】为此,他们早在70年代就开始了积极的工作。1975年8月和10月,美国高层两次来访中国,1977年9月美情报局局长老布什率团访华,并夹带50年代的老间谍汤普森于国庆节前后赴西藏参观。1978年5月以後的多半年時間內,美安全局布津热斯基多次访华专谈中美关系正常化问题。【4】1979年1月28日,农历大年初一,邓小平冒极大危险(因当天所经航线天气都十分恶劣)率团访美。【5】1979年11月,邓小平在回答美国和加拿大人问中国可否实行市场经济时果断地说:“说市场经济只限于资本主义社会,资本主义的市场经济,这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济?这个不能说是资本主义,……社会主义也可以搞市场经济。”【6】以后邓小平推行市场经济一直非常坚决。可他哪里知道,美国朋友大喊的“市场经济万能论”究竟是什么货色?日本大学教授飯田径夫把新老资本主义市场经济的弊端归结为四点:其一、“剥削”——以赚钱为目的,肆意驱使他人,榨干别人的血汗;其二、“过度劳累而死”——竞争和金钱的诱惑导致彼此过于紧张,劳累致死,摧残生产力;其三、“富有帝国主义的侵略性”——尤其是国际金融资本的投机性,不断地破坏别国的经济安全,最终殃及自己;其四、“破坏地球环境”——短期行为,掠夺性经营开发伴随着假冒伪劣,害人害己。【7】有人说:我们搞的是社会主义的市场经济,而不是资本主义的市场经济。可不管是什么样的市场经济,它都是要坚持优胜劣汰的自由竞争原则,优胜者总是处于有利地位,必然导致富者愈富,穷者愈穷的事实是难以否定的。早在一百多年以前,马恩就清楚地告诉人们:“即使我们排除任何掠夺,任何暴力和任何欺骗的可能性,即使假定一切私有财产起初都基于占有自己的劳动,而且在往后的全部进程中,都只是相等的价值进行交换,那么,再生产和交换的进一步发展中也必然要产生现代资本主义的生产方式,出现生产资料和生活资料被一个人数很少的阶级所垄断,而另一个构成人口绝大多数的阶级被降低到无产阶级的地位,出现狂热生产和商业危机的周期交替,出现整个现在的生产无政府状态。”【8】看,这就是自由竞争的必然结果!这就是斯大林说的“竞赛”和“竞争”有本质区别的原因。这就是自由竞争为什么会导致两极分化的经典说明。

  现在人们早已感受到饭田径夫教授总结市场经济弊端的四点之苦。可在80年代的中国人,别说是普通百姓,就是高层决策人也恐怕难以料到。中国世界贸易研究会常务副会长、对外经贸大学教授张汉林,在2001年10月5日《WTO纵横谈》中讲的一段话就很能说明问题。他说:“在1986年……即以实际权利义务谈判开始,核心问题就是我们市场的开放。而市场开放的一个核心问题就是市场经济,因为西方人所理解的市场经济和我们所理解的市场经济是不一样的。从1992年提出的建立社会主义市场经济体制到现在快10年了。但是,我觉得这次中国加入世界贸易组织以后,对市场经济才有了一个比较深刻的认识。这是什么呢?首先市场经济是一个开放型经济。意味着不仅对外开放,也要对内开放。对内开放就是我们现在所说的改革问题。”【9】(笔者注,实质是国企产权改制私有化问题)像张汉林这样的专门研究市场经济多年的人,直到新世纪初才对其“有了比较深刻的认识”,何况是普通人又是在80年代呢?(也许只有像吴敬琏、厉以宁们例外)可见,积极推崇市场经济的决策人也不是完全清楚的。否则,对经济体制的选择就很可能是“小调整”而不是“大变革”了。

  伪善、诱骗,是敌对势力惯用的伎俩之一。美国专门在演变中国的《十条诫令》中第八条就明写:“要以我们经济和技术的优势,有形无形地打击他们的工业。只要他们的工业在不知不觉中瘫痪下来,我们就可以鼓动社会动乱。不过我们必须表面上非常慈善地帮助和援助他们,这样他们(政府)就显得疲软。一个疲软的政府就会带来更大的动乱。”【10】他们为了尽快使中国“疲软”,就不择手段造假、歪曲、丑化、攻击计划经济和社会主义制度;而却虚构、夸大、美化、颂扬市场经济和资本主义制度。这从《高德宝笔下的美国媒体真相.》中完全可以证实。我们说任何一种体制都不可能是完美无缺的。好与不好只能是看对本国的基本制度实际国情是否相适应而确定,与资本主义市场经济相比而言,社会主义的计划经济还是一种新事物,它虽有缺点,但基本上还是适合社会主义基本制度的。这不仅从苏中等社会主义国家几十年的实践中得以证明,而且也取得了西方一些有历史感的学者们的认定。在英国不仅从撒切尔夫人的演讲中可以说明问题,连著名资产阶级历史学家阿·汤比因都承认社会主义有很强的生命力,代表了历史发展的一种趋势。他说:“我希望在21世纪建立一个经济方面是社会主义的,在精神方面是自由主义的全球人类社会。【11】美国大卫科兹教授讲:“在1975年谁要说未来属于社会主义,那是颇为言之有据的。”【12】美国福山承认苏联中央计划经济的社会主义曾经是工业化过程中“经济增长的完美适当的发动机。”【13】丘吉尔、杜勒斯、肯尼迪都有过类似的说法。但也有人说,国民生产总值达到3000美元以上计划经济就没有效率了。这完全是某些西方自由主义学者们编造的神话。在1970年—1977年间,西方人给出的人均国民生产总值年增长率百分比依次是东德4.9、苏联4.4、日本3.6法国3.1、西德2.2、意大利2.0、美国2.0、英国1.6。东德在80年代后期人均国民生产总值已超8000美元。一位不喜欢社会主义制度的历史学家承认“东德即使在西方也被认为是世界一流水平的经济成功国家。【14】所以各种各样说计划经济效率低阻碍生产力发展的说法至少是片面的,实际是荒谬的。

  但是,邓小平对计划经济体制的缺点看得过于严重了。他确实讲过:“社会主义究竟是什么样子,苏联搞了很多年也并没有完全搞清楚。”【15】“我们过去照搬苏联搞社会主义的模式,带来很多问题”……【16】“苏联搞社会主义,从1917年十月革命算起已经63年了,但是怎么搞社会主义,他也吹不起牛皮。我们确实还缺乏经验,也许现在我们才认真地探索一条比较好的道路”。【17】“我是主张改革的,不改革就没有出路,旧的那一套经过几十年的实践证明是不成功的。过去我们搬用别国的模式,结果阻碍了生产力的发展,在思想上导致僵化,阻碍人民和基层积极性的发挥。”【18】邓小平自称“没学过《资本论》,也不懂经济”。对他的这些观点人们多有质疑。但他也是为了让贫穷的中国尽快富强起来,让人民群众早日过上好生活。西方说计划经济不可行,市场经济效率高,他就信以为真坚决实行了。他是想把两种体制的缺点抛弃,把两者的优点采纳、并用,就会好上加好。可西方大国从来不给这样的机会。他们表面上甜言蜜语、慈善友好,实际上一肚子祸水能让人窒息。

  2.误导中国输入新自由主义

  新自由主义是资本主义社会的主导意识形态,从80年代起上升为西方国家现代化建设的主导理论和官方经济学。其核心是主张自由化、私有化、市场化。它既是一种经济理论体系,又是一种政治立场。其哲学基础和价值观是个人主义。政治观点基本倾向就是推崇个人主义,贬低集体主义,目的是维护资本主义生产方式和资本主义经济制度;目标是建立以国际垄断资本为主导的全球新秩序和资本主义的世界积累制度。【19】

  上世纪进入80年代,正当我国改革开放之初恰遇西方大国向社会主义国家大力推行新自由主义之时,由于帝国主义长期敌视、制裁、孤立中国,我们被迫与国外交往甚少,还反被诬为闭关锁国。不管怎样,我们对外边的东西不了解、不熟悉、这是我们容易受骗的客观原因。国门一开,西方乘虚蜂拥而入,其阴谋在中国加速施展。早在二战后不久,美中情局长杜勒斯就讲:“我们在苏联播下混乱的种子后,应该不知不觉地把他们有价值的东西换成赝品,并使他们相信这些假东西。我们要千方百计支持和鼓励那些往人的意识里灌输崇拜暴力、色情和叛卖行为的思想。我们要在国家管理部门制造混乱,积极而始终如一地鼓励官员们的恣意妄为和贪污受贿,把不讲原则、官僚主义和拖拉作风捧为美德。我们要嘲笑诚实和正派。【20】杜勒斯又在1958年针对中国政治、经济、科技的全面大发展声嘶力竭地喊:“在共产主义的世界中,中国共产主义是一个致命的危险。”敌对势力所做的一切都是为实现和平演变,便积极推行新自由主义的自由化、私有化和市场化。尼克松坦言:“我们与苏联的竞争是军事、经济与政治性的,但苏美之争的根源在于意识形态。苏联想传播共产主义和消灭自由,而美国则想阻止共产主义和传播自由。”【21】美国在瓦解苏联过程中直接提出关键的两条加以要挟:第一、实行不受控制的市场和生产资料私有化,作为提供经济援助的条件(当代思潮,1993年第4期第60页);第二、苏联共产党如果坚持阶级斗争的理论,苏美之间的关系就不可能真正好转。(见当代思潮,1999年第5期第52页)资本主义的本质就是阶级剥削,因为马列主义学说触及到他们的要害,所以他们就拼命反对阶级斗争。但马克思主义首先是讲阶级性的,否则就不具备共产党指导思想的作用了。列宁曾讲:“阶级关系——这是一种根本的和主要的东西,没有它,也就没有马克思主义”。【22】他还强调:“阶级斗争学说是马克思全部观点体系的重心”【23】那么西方大国与中国领导人接触中究竟怎么讲的,一般人不可能知晓。但总的直觉是诱骗、捧杀、威胁都有。这从美国高层对中国要人的评价中略有所见。基辛格赞扬说:“邓小平是一个讲求实际的人,他不谈历史和诗歌,谈很现实的问题。他对中国有明确的构想。”【24】而美国《时代》周刊驻北京分社社长霍尔尼克则说:“邓小平具有善于妥协的外交天才。他清楚中国真正需要的是什么,也清楚美国真正需要的是什么。他敢于给予美国真正需要的东西。”【25】而美国《时代》周刊于1978年和1986年两次将邓小平评为年度封面人物刊登。也因为特区视察,再次“在全国掀起自由市场改革新热潮”。英国著名《金融时报》在1992年将邓小平评为年度风云人物。而邓小平一生中唯一的一次接受一对一电视采访,是美国资深记者华莱士于1986年9月在北京秘密完成而轰动了全世界。【26】美国人是非常注重意识形态问题的。可他们对中苏的接触和宣传却竭力回避意识形态问题,只讲他们的实用主义、自由主义、市场经济万能、生产力决定一切等观点。美国企图用新自由主义误导我国改革开放的铁证是:美经济学家萨克斯等人为“引导中国的发展”,曾制定了中国经济联邦制和中国私有化方案。该方案说,中国必须对经济制度进行“质的变革”,建立“经济联邦制”,发展“对抗中央的统制经济”的“地方诸侯经济”;“用非国有经济包围国有经济”;通过“产权清晰化”使国有企业“私有化”,“股份化”【27】在这些东西的影响下,中国农村集体经济很快解体,国有经济经过伤筋动骨的产权改制,目前非公经济总量达到3/4左右。更主要的是人的思想变化极为迅速。早在80年代就强调观念更新,尤其强调各级干部必须换心换脑,不换脑就换人。于是中国人跟形势,很快出现了五多五少的“新面貌”:讲实惠享受多了,讲理想信念少了;讲钞票掛帅多了,讲无私奉献少了,讲自我价值多了,讲集体观念少了,讲能挣会花多了,讲艰苦奋斗少了;讲智育分数多了,讲思想品德少了。紧接着就是由于思想多元化导致文化领域的“三俗” 肆虐,严重冲击社会主义的意识形态。随着改革开放的深入发展和经济总量的增多,各种矛盾问题也日渐凸显,正像胡锦涛总书记在纪念党的十一届三中全会30周年大会上所讲:“我们在推进改革开放和社会主义现代化建设中所肩负任务的艰巨性和繁重性世所罕见,我们在改革发展稳定中所面临矛盾和问题的规模和复杂性世所罕见,我们在前进中所面对的困难和风险也世所罕见。”。这三个“世所罕见”与久存内心的忧患叠加一起,不由引起我深深地思考。

  3.实事说改革求是看开放

  改革开放在经济方面取得了举世注目的伟大成就,许多人生活水平也有了不同程度的提高。但同时也出现诸多严重社会问题。早在1985年4月邓小平就讲:“如果说农村改革三年成功,城市改革经过三年五载也能判断成败。我们相信会成功的。”【28】可是10个三年6个五载过去了,农村早在90年代就出现了“农民真苦,农村真穷,农业真危险”的严重“三农”问题,直到今天九亿农民命运堪忧仍是令中央十分头痛的问题。城市改革的核心——国有企业,经过改制产权大部变为私有,剩下的所谓央企其性质也与原来的国企不一样了,其所创巨大利润有的只为自有,有的只上缴5%或10%的国税,却另享受国家不少别的补贴,成为地道的垄断实体。【29】其具体状况从全国总工会第六次职工调查资料分析可见一斑:2008年7.75亿普通劳动者的劳动收入只占GDP的29%,平均年收入11277元。而垄断企业方面,1998年,全国国企利润只有213亿元,2/3以上的国企亏损。在“三年脱困”中,职工下岗42﹪(3300多人),国家注资、债转股、中央贴息贷款,国家花了2万多亿元的改革,换来的是更少的人内部分配更多的垄断利润。8﹪的行政垄断企业员工,常年拿着全国职工工资总数55-60﹪的高收入。其不少领导层更是动辄几百万、上千万的年薪。【30】财政部等权威部门统计数字显示:1997年—2007年,中国GDP比重中,政府财政收入从10.95﹪升至20.57﹪,而劳动者报酬收入却从53.4﹪降至39.74﹪。国家收入逐年增多,却把应尽的社会责任推了出去,如医疗、教育、住房、社保等公民福利一再被削减,造成严重的两极分化难辞其咎。世界银行一项新的报告显示:中国1﹪的家庭掌握了全国41.4﹪的财富,中国的财富集中度已远远超过美国,成为全球两极分化最严重的国家之一,基尼系数已达0.48【31】这些问题如何解决,实在是迫在眉睫的国家大事。

  改革开放的基本国策要坚持,但要按中国人民的意志去实施,不能由西方大国任意左右。弄到环境不容住人,发展不可持续,造成“五大失衡”、“三高一低”长期未能破解。还硬说这是资源合理配置的高效率!许多龙头企业被跨国公司强力并购而斩首,高科技核心部分大部都姓外,长期外向型经济造成对外资过大的依存度,使得我们多头遭受严重损失,不仅金融资产风险大,中国实体经济安全也遭威胁令人心忧。百姓以往常讲看病难、上学难、住房难,现在物价疯涨又深感吃饭难。尽管中央为百姓操心紧锣密鼓出台救助政策。可是国家的钱还不是靠税收?2007年福布斯公布全球税负痛苦指数称:“中国继续是亚洲经济体中税负最重的国家,全球排名第三。税负痛苦指数是152.”更让人不能接受的是,真正的大款、富翁绝大部分都严重偷税漏税,所缴的只是应缴中的极少部分,这是不争的事实。(本来国家对私企规定的税负比重就很低)而对工薪阶层的死工资好掌控就扩大了征收范围,竟把职工的补贴和福利也纳入工资缴税。市场做后盾,商人们的投机逻辑造成通货膨胀,他们赚了大钱花天酒地任所欲为,而普通百姓被剥夺感日益严重苦不堪言。这种状况若不加快遏制和改变,和谐社会难以实现。

  谈改革开放,自然绕不过总设计师邓小平同志,他想做个真诚的马克思主义者,可为什么近些年的方案矛盾叠出?设想不能如愿?承诺难以兑现?人们提出:马克思主义不仅讲实践性,更讲阶级性;不仅注重生产力,同时也注重生产关系,因为这本来就是一个问题的两个方面。人为割裂,是有悖马克思主义原理的,单纯强调生产力发展就无法与资本主义生产方式相区别,必将付出惨重代价。社会主义的本质特征有多个方面,既讲物质的,也讲精神的。假若不讲“公有制”为主体这个社会主义的核心(小平同志在1985年10月以前是强调过的,但后来就再找不到“公有制”的字眼了),不讲与之相适应的集体主义精神这个社会主义的灵魂,把马克思主义和社会主义都归结为发展经济的尺度,而忽视其他方面必要的配套和协调,这就必然导致长期一手软一手硬,单条腿行路不可持续。体现在人的行为上就是单纯的物质主义,忽视精神追求,淡漠理想,道德滑坡。尤其是党的干部,一旦不讲精神追求和理想信念,出现信仰危机,那就必然成为被资本绑架的钱奴,贪污受贿、腐败堕落、一发不可收拾,这是导致亡党亡国的最大危险,苏联的教训就是明证,无须赘言。

  党的基本路线是正确的。但是在贯彻落实的过程中必须警惕防止异常情况的出现。一个中心:发展经济的目的,一定是要真正站在广大工农群众和进步知识分子的立场上,以发展和维护他们的切身利益为目标,而不是为少数“能人”大款和某些利益集团暴富创造有利条件,剥夺公众利益,制造两极分化。坚持四项基本原则:必须言行一致,说到做到,坚决反对说做两张皮的恶劣作风。中国共产党,必须真正加强自身建设,坚守党的阶级性和先进性,保持组织上的纯洁性,反对私营企业主入党,清除剥削行为严重的人出党;通过从严治党建设,要求党员不走形式,真正加强党性修养,提高党员素质,力争尽快使党员素质与党章规定标准一致起来。马克思主义指导思想,必须是真正与中国实际国情相结合的,经得起实践检验的发展了的马克思主义,而不是实用主义、机会主义,更不是修正主义。社会主义其本质特征就是,生产资料“公有制”和社会产品的“按劳分配”为主体的共同富裕。正如恩格斯所讲:“在实行全部生产资料公有制”的基础上“组织生产”,是未来社会同资本主义社会“具有决定性意义的差别。”【32】所以不论是什么阶段的社会主义,都不应是搞私有化的理由。否则,快速的两极分化定成必然。无产阶级专政是对敌对势力讲的,而决不能对讨薪、上访的普通百姓动辄打骂、非法关押,甚至启用警察与其形成尖锐的对立而破坏党与人民的血肉联系。对外开放,必须以保证捍卫中国主权为前提,过度开放造成“中国人受穷”,“美国人享福”的做法必须改变;对外政策必须独立自主,以我为主;必须最大限度维护中国人民利益不受侵犯,时刻关注中国政治、经济、军事和文化的安全问题。

  三.发扬社会主义民主,坚持贯彻双百方针

  党的十七大报告提出:“人民民主是社会主义的生命。”“人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。”然而,回眸30年来的民主状况,有两个方面群众颇有微词。一是因经济变革导致工农群众主人翁地位一落千丈,其在各级人大、政协代表应占席位比重远低于其他阶层;二是对重大改革事项不让讨论,长期不给基本人民群众表达的权利,其不仅人格尊严得不到尊重,且切身利益多遭损害,颇有怨气。十七大报告同时讲到“要坚持百花齐放,百家争鸣的方针。”这是党的民主作风大有转变的先声,它昭示着共产党人坚持真理、修正错误的自信和勇气。

  其实,任何理论都应该接受实践的反复检验。马克思主义是科学,它不怕批评。只有在争论的声浪中壮大,才能威力无穷,影响公众产生凝聚力。故发扬民主作风,正确有序地坚持贯彻双百方针,是符合马克思主义本意的。马克思曾讲:“真理是由争论确立的,历史的事实是由矛盾的陈诉中清理出来的”【33】又说:“只有清晰地理论分析,才能在错综复杂的事实中指明正确的道路。”【34】毛泽东对“百花齐放、百家争鸣”的双百方针多有详细的分析和阐述。他不仅将“双百方针”看作是繁荣发展科学艺术的方针,而且也作为推动一切工作的方针。他说:“真的、善的、美的东西总是在同假的、恶的、丑的东西相比较而存在,相斗争而发展的。这是真理发展的规律,当然也是马克思主义发展的规律。”又说:“马克思主义必须在斗争中才能发展,不但过去是这样,现在是这样,将来也必然这样。”【35】毛泽东还认为,领导我们的国家可以采取两种不同的方针,这就是:“放”和“收”。“放”就是放手让大家讲意见,使人敢于说话,敢于批评,敢于争论;对错误的意见不是压服,而是说服,以理服人。“收”就是不许人家说不同的意见,说了就“一棍子打死”。这不是解决矛盾的办法而是扩大矛盾的办法。我们相信,只要能真正相信群众、依靠群众,遇到重大难题与群众一起讨论、群策群力共谋对策,而不是采取压服的办法,不让表达意见的办法,任何困难都会破解的。要相信人民是真正的英雄。退一步讲,只要是真正发扬了社会主义的民主作风,即使有的难题不能马上破解,但因为是经过民主讨论过的事情,也能得到群众的理解和支持,就不至于出现一连串的“群众突发性事件”造成不稳定因素的增多。

  “历史的经验值得注意。”戈尔巴乔夫在背叛苏共的过程中,就是一个轻诺寡信、不讲民主、独断专行的人,在会议上都随便打断别人的发言搞一个人说了算,常把个人意见强加于人,作报告只把大体内容简述一下,不让讨论就要求大家表决通过。但他有个特点,就是说大话,许假愿,骗取别人的信任。【36】他高傲自信,很像盲人骑瞎马一个劲往前闯,把苏共带到夜半临深潭的悬崖边上,当人们开始惊觉时,已经太迟了。这样的教训更让我们体会到,我党十七大提出“人民民主是社会主义的生命”之深远意义的所在。

  我们主张正确有序地坚持贯彻“双百方针”就是希望:唤醒民主意识,激发民众热情,增强负责精神。让人民通过比较、鉴别,把事关党和国家前途命运的指导思想、重大理论更加完善,把不科学或欠科学的部分弃去,把真正核心、灵魂的部分充实,以人民公认的发展了的马克思主义理论作指导,确立社会主义的核心价值体系;把提高人民的思想政治素质放首位,坚决反对新自由主义的侵扰,把历史虚无主义拋进深海,把市场经济的负面影响降到最低;保证马克思列宁主义、毛泽东思想、习近平新时代中国特色社会主义思想落到实处,确保公平、正义、和谐的社会主义现代化建设事业健康发展,民族复兴、祖国富强,为实现中国梦再创新辉煌!